jueves, 23 de agosto de 2007

Rajoy: tiempo de descuento


Cuando Aznar señaló a Rajoy para que le sucediera al frente del Partido Popular, debió pensar dos cosas: la primera es que Rajoy era un hombre con poca fuerza en el aparato de Génova lo que le obligaría a contar con el equipo anterior –el suyo-, y la segunda es que Rajoy era, entre sus posibles “herederos”, uno de los más dóciles… en eso no se equivocó. Lo que iba a fallar en los planes de Aznar era, precisamente, lo más importante: el PP no ganaría las elecciones de 2004 y, por lo tanto, Rajoy, pasaba a medirse como jefe de la oposición y no sería investido Presidente. ¿Si Aznar hubiera imaginado la posibilidad de que el PP perdiera las generales – algo que, en su soberbia, jamás debió pensar – habría hecho la misma elección?

Durante estos años, Mariano Rajoy no ha logrado consolidar un liderazgo firme al frente del PP. Hoy por hoy, es uno de los líderes políticos de la derecha con peor valoración e, incluso en los momentos más difíciles de la legislatura para el PSOE, Rajoy se ha situado en las encuestas muy por detrás de Jose Luis Rodríguez Zapatero. El PP ha seguido pegado a la imagen y al estilo bronco de Aznar y, a pesar de algún tímido intento por cambiar a los portavoces populares, lo cierto es que la presencia mediática ha sido protagonizada por Acebes y Zaplana, representantes del fracaso político y electoral del PP.

Tras las elecciones municipales y autonómicas del pasado mes de mayo – que Rajoy quiso escenificar como un éxito- el Partido Popular ha obtenido menos poder institucional y dos de sus líderes territoriales más relevantes, Piqué, en Cataluña, y Matas en Baleares, simplemente se han ido, dejando a Rajoy en evidencia ante su partido y sus electores.

En los últimos meses las cosas se han ido complicando para Rajoy. La salida de Rodrigo Rato del FMI – que el propio Rato ha presentado como una opción personal – removió las aguas del PP y se organizaron intensos debates en los medios de comunicación sobre el efecto que iba a producir, en el liderazgo del PP, la llegada de Rato a Madrid.

Ahora, Gallardón reaparece con su campaña de autopromoción, levantando verdaderas ampollas en otros y otras “aspirantes” y en el aparato genovés. Este último episodio, aunque acabe reducido a una serpiente de verano y el PP cierre filas ante el inicio del curso político, no deja de traducir un mar de fondo realmente inquietante para Rajoy. Las declaraciones y contradeclaraciones de Acebes, Zaplana y Aguirre, por un lado y Gallardón y Cobo, por otro, son la plasmación evidente de que el PP se prepara para el día después de Rajoy… Ninguno de los dirigentes del PP cree que Rajoy pueda ganar las elecciones generales y no le darán más oportunidades. El legado de Aznar sigue en disputa y Mariano Rajoy ya ha sido descontado… por los suyos.

martes, 21 de agosto de 2007

Porque nos queda mucho de qué hablar

Los blogs han conseguido abrir un nuevo escenario para la discusión. Gracias a todos los que, con vuestros comentarios y opiniones, mantenéis abierto el debate;

'Blogs' de políticos, por Daniel Plaza (16/08/07)

jueves, 16 de agosto de 2007

El horror de Irak

El 14 de agosto ha sido uno de los días más sangrientos y duros de esta posguerra, peor que la misma guerra de Irak.

Para variar, una reflexión en audio

jueves, 9 de agosto de 2007

TEORIA DEL DISPARATE o EL TELÉFONO ESTROPEADO*

¿Recordáis ese juego?

Puestos en círculo, el primer jugador le cuenta al oído una historia al que tiene al lado, éste, a su vez, se lo repite al jugador o jugadora contiguo y así, al final del corro, la historia inicial se ha deformado tanto que resultará irreconocible para su autor.

Eso mismo sucede, muchas veces, con las noticias que, tras una entrevista, elaboran algunos periodistas o periódicos.
Os cuento la última.

Europa Press –agencia de noticias- solicita una entrevista conmigo para hablar de política exterior. Quedo con Beatriz, una periodista joven y muy lista que me llama por teléfono para charlar casi tres cuartos de hora . Me pregunta por todos los temas “sensibles”: Sahara; Cuba, Venezuela... Yo me detengo y explico con calma y dando todos los argumentos. En el caso de Venezuela, le advierto de que voy a ser rigurosa en la explicación y que espero lo mismo de ella cuando escriba.

Mis argumentos: -el PSOE– e incluso algunos socios del presidente venezolano- está preocupado por la deriva autoritaria en la que puede estar cayendo Hugo Chávez.



  • Hubiéramos preferido que no liquidara la concesión a RCTV, sin duda. Pero, el gobierno de Venezuela ha actuado dentro del cauce de sus competencias y, parece que ateniéndose a la legalidad. En todo caso, si así no fuera, los tribunales venezolanos son los que deben determinar si se han cometido arbitrariedades o irregularidades con RCTV.

  • Apostamos por la libertad de expresión, con los menores límites, por cierto, que en Venezuela hay muchos medios que critican abierta y duramente al Presidente Chávez -y eso está bien-.


El resultado: la periodista obvia mi referencia a los tribunales de Justicia y mete en párrafo muy posterior la mención a nuestra preocupación por la deriva autoritaria de Chávez. De ese teletipo, construido ya de forma parcial, el periódico LA RAZON deduce que “la responsable de política internacional del PSOE ve persecución de los medios de comunicación venezolanos hacia Hugo Chávez” y EL MUNDO afirma que he dicho que no hay ilegalidad en la no renovación de la concesión a Radio Caracas...

Teoría del disparate.

Se comprende que, muchos/as responsables políticos se transformen en “bustos parlantes” o en emisores de simples titulares, alejando al personal de sus discursos y explicaciones. La conversación franca y completa con algunos periodistas se convierte en una actividad de altísimo riesgo. Una acaba leyendo cosas increíbles que nunca ha dicho...

En muchos medios españoles –aunque yo me empeño, todas las veces en lo contrario - no caben los matices ni sirve entrar al detalle. La cosa va de trazo grueso: o están ustedes con Hugo Chávez y, entonces, apoyan todas sus actuaciones, o están con nosotros, para convencer al mundo de que Venezuela se ha convertido en una dictadura peligrosa que amenaza a las democracias occidentales... Si osas salirte del trazo grueso y tratas de explicar con profundidad y rigor la situación venezolana, te trituran.

En fin, no pienso convertirme en un busto parlante ni en un aparato de enviar mensajes simplones, así que nos esperan más fotos de mi carita en LA RAZÓN y en EL MUNDO, con flechitas para abajo... y acusaciones de todo tipo.

Si mis “superiores” aguantan y vosotr@s no os creéis todo lo que dicen, seguiré intentando otro tipo de comunicación en la que quepan opiniones más elaboradas y un discurso menos encorsetado y previsible. Veremos lo que duro.

Besos de mosqueo, pero gracioso.

(son los dos nombres con los que se conoce este juego de niñ@s)

viernes, 3 de agosto de 2007

Carmen Cerdeira, la fuerza de la vida


Un invencible tumor cerebral ha podido, finalmente, arrebatarnos a Carmen. Peleó contra su fatal enfermedad con la fuerza y la energía de las valientes. Cuando supo, hace algunos años, que su esperanza de vida, según los médicos, era corta, les dijo "yo voy a romper la estadística", y lo consiguió. Ha vivido mucho más de lo previsto por la Medicina y ha querido hacerlo de verdad.

Carmen, en pleno tratamiento de radioterapia, volaba de Ceuta a Bruselas, cogiendo 2 helicópteros y 4 aviones por semana, para cumplir con una de las funciones que más ha disfrutado, la de diputada en el Parlamento Europeo. Después, nombrada Presidenta de la Sociedad Estatal para la Acción Cultural Exterior (SEACEX), viajó por medio mundo representando a su país, siempre perfecta anfitriona, guapa, erguida sobre sus altos tacones, conversación interesante y sus ojos cargados de fuerza, la fuerza de la vida.

Carmen creía en el socialismo de la gente y, como responsable de los Movimientos Sociales en la ejecutiva del PSOE, creó los primeros lazos de trabajo y complicidad con multitud de sectores con los que, hasta entonces, no habíamos conectado: homosexuales, inmigrantes, personas con discapacidad, gitanos... Desarrolló esa tarea fuera de dogmatismos, imprimiendo siempre su sello de optimismo y de confianza en el cambio.

Hay personas que parecen acumular, en mucha mayor medida que otras, circunstancias durísimas, momentos enormemente amargos a lo largo de su vida. Es el caso de Carmen y, sin embargo, ningún dolor pudo con su coraje y con sus ganas de vivir. Nunca quiso mostrar su pena porque tenía la necesidad de hacer felices a los demás.

Era divertida -su sentido del humor, de la caricatura, nos ha hecho pasar momentos memorables- audaz, inteligente, afectiva y llena de ideas para el futuro. Sabía vivir, disfrutar de una buena cena con su vinito y del mar gaditano, de los dulces de Navidad y de una buena tarde de compras.

Enamorada de su familia, de su marido, de sus hijas y de su tierra, muchos colegas europeos la recordarán siempre como "la guapa socialista española que tiene su casa en el continente africano".

Carmen defendía que la tarea de hacer socialismo es colectiva y que todos debemos ocuparnos de lo nuestro a conciencia, por eso su obsesión durante los últimos años fue cumplir con su compromiso, superando las dificultades físicas que, a otros, nos hubieran vencido. A ella no, porque cultivó como nadie la fuerza de la vida.

Espero que permanezca cerca de todos los que la quisimos para que sigamos abusando de su energía y de su apuesta por la felicidad, a toda costa.

miércoles, 1 de agosto de 2007

El buen ciudadano* no nace, se hace

¿Te ha quedado alguna? Ésa es -¿recordáis?- la pregunta habitual que soportan los estudiantes durante el verano... Lo más frecuente, al menos en mi época, era catear Mates, Química, Física o Latín.

El verano que viene, podemos encontrarnos con la siguiente respuesta: "Me ha quedado solo Ciudadanía -así llamarán, seguro, a la asignatura Educación para la Ciudadanía-. Es que mis padres no me han dejado seguir las clases, han objetado, menudo palo, tía!".

Pero, si dada la naturaleza rebelde de los adolescentes, éstos deciden llevarles la contraria a sus progenitores y aprueban con honores la "maldita asignatura". ¿Imaginan el disgusto para ese padre y esa madre? Su hijo o hija habrá sido captado intelectualmente por el "Gran Hermano" socialista, que pretende manipular a una juventud sana para convertir a todos en maricones o lesbianas, o en rojos peligrosos amigos del vicio y la depravación!!!

Absurdo, anacrónico y tergiversado... el debate lanzado por el PP y la Iglesia Católica es antiguo, oscuro, inquisitorial y falso. Parece mentira que a estas alturas del siglo haya que defender la necesidad de enseñar contenidos de ciudadanía en los colegios españoles.

Ningún líder (o lideresa) del PP ha dado un solo argumento razonable para oponerse a la asignatura. ¿Es alguno de ellos capaz de citar un párrafo de los manuales que están en las librerías en los que hayan encontrado propaganda o ideología distinta a la que expresan nuestra Constitución y nuestras leyes fundamentales?

Quienes hayan tenido interés por leer el contenido de la materia antes de opinar, habrán comprobado que los contenidos se refieren a la igualdad, a la libertad, la convivencia en paz, la solidaridad , el respeto al otro… en definitiva, valores democráticos y cívicos que conviene enseñar a nuestros niños y niñas. Porque, parafraseando a la buena de Simone, el buen ciudadano no nace, se hace sobre los sólidos pilares de nuestro Estado de derecho.

A mi hija Natalie ya no le toca, pero sí a Javichu. El año que viene espero que saque un super 10 en Educación para la Ciudadanía y que eche una mano a sus colegas si es que algún padre o madre decide no dejarles aprender una de las asignaturas más importantes para su formación y, por tanto, para su futuro (y el de los demás).

*entiéndase ciudadanía

jueves, 5 de julio de 2007

El malestar global ante las principales potencias mundiales

En estos días se ha divulgado un estudio elaborado por el Pew Research Center (Estados Unidos) sobre el malestar que provocan las grandes potencias a la ciudadanía. El estudio ha sido realizado este año en 47 países, incluido España, con una muestra de 500 personas. Os adelanto una muestra muy interesante de lo que dice este informe con respecto a nuestro país.

Sobre líderes mundiales. España muestra uno de los niveles más bajos del estudio en cuanto a confianza en el liderazgo mundial de Bush, así como de Putin (ambos cuentan con la confianza de sólo el 7%; en Francia y Alemania, en torno al 15%). Merkel cuenta con la confianza del 36%, aunque es uno de los niveles más bajos en la Unión Europea.

Sobre Estados Unidos. En España existe un alto nivel de “antiamericanismo”. Imagen negativa de los EE.UU. para el 60%; positiva para el 34% (+11); asciende al 46% si se pregunta por “el pueblo americano”. Por temas, “Cine/TV/Música” (72% es positivo) pero “Ideas” (16%).

Destaca la imagen positiva de EE.UU. en África Subsahariana (numerosos países por encima del 80%); en América Latina desciende su popularidad; en Oriente Medio es mayoritariamente impopular. En cuanto a política antiterrorista, España muestra el menor apoyo en la Unión Europea y entre los países desarrollados (21%, +2), así como los índices más altos de la UE a favor de la retirada de tropas de Irak (71%) y Afganistán (67%). El 72% de españoles/as cree que la política de Estados Unidos contribuye a la desigualdad en el mundo.

Sobre China. Nuestro país muestra un nivel intermedio en cuanto a la imagen positiva de China (39% positivo / 43% negativo). Su crecimiento en el plano militar lo ve perjudicial el 58%, y en el plano económico el 44%. Destaca la imagen muy positiva de China en África Subsahariana (numerosos países con índices del 75, 80 y 90%)

Sobre UE. España repite los altos índices de apoyo a la Unión Europea (80%, 3º lugar). La UE cuenta también con una imagen muy positiva en África subsahariana, donde solo Naciones Unidas la supera ligeramente.

Sobre Oriente Medio. En nuestro país son más numerosos los simpatizantes de los palestinos (27%) que de los israelíes (11%) y muestra muchas reticencias sobre las posibilidades de que puedan coexistir como dos Estados (45%), frente a países más optimistas (USA: 67%, Francia y Alemania: 80%).

Sobre principales peligros y preocupaciones. En América la principal preocupación es el odio religioso/étnico y las armas nucleares (en descenso, a favor de medio ambiente).
En el África Subsahariana, claramente es el SIDA y otras enfermedades (niveles por encima del 80% en varios países). En Europa, hay división entre Reino Unido, Francia y Alemania (odio religioso) y España, Suecia e Italia (medio ambiente). Por último, España lidera los países más preocupados por el calentamiento global en la UE (70%) y muestra el índice más alto de culpabilidad para Estados Unidos en este problema (56%).

Consulta el estudio